Dober graf je vreden tisoč besed. Z enim samim pogledom lahko iz slike zajamemo več informacij kot z branjem več strani besedila.

A izjemno sugestivno moč slike je mogoče uporabiti tudi za zavajanje. Vzemimo dve hipotetični podjetji: A in B. Dobiček na delnico v podjetju A zadnja leta le žalostno stagnira:

 Na drugi strani dobiček podjetja B raste hitreje kot stopnja brezposelnosti v ZDA:

A kot ste morda opazili, so podatki za oba grafa popolnoma identični. Edina razlika je v razponu osi Y, ki pri podjetju A sega od 0 do 1,5, pri podjetju B pa od 0,99 do 1,04. Vsaka razlika se zato na drugem grafu pozna precej bolj kot na prvem. Oba grafa sta enako točna, vendar pa je njun prvi vizualni vtis povsem drugačen.

Tovrstna manipulacija je pri grafih nekaj povsem običajnega. Še posebej sumničavi smo lahko takrat, ko merilo na Y osi sploh ni prikazano.

Še primer iz prakse. Spodnji graf je vzet iz letnega poročila Intereurope d.d. za leto 2008 (oznaka IEKG):

Ker so vrednosti tečaja delnice in indeksa močno različne, jih ne bi mogli kar tako prikazati na isti osi. Zato je avtor tega grafa uporabil dve različni osi, eno za IEKG in eno za SBI 20. Merilo obeh je prilagodil tako, da je obe črti možno primerjati. Če bežno preletimo graf, se zdi, da je padec delnice povsem primerljiv s padcem indeksa. Težko je reči, ali je ta učinek bil dosežen namenoma ali ne. Toda v resnici bi morala delnica na koncu leta porasti kar za 40%, da bi bil njen celoletni rezultat enak indeksu (ta stavek seveda ravno tako skriva manjšo manipulacijo, ki poskuša zadeve prikazati v nasprotni luči).